持续进化中

Self-Evolving Advanced Planning and Scheduling

会自己进化的
AI 排产系统

LoopSV · APS

把订单和工厂规则交给它,剩下的交给 AI。

排得过它?来挑战 →

自我进化

一代比一代
排得更好

持续进化,越用越懂你的工厂。

交付

收敛成一张
能直接开工的计划

十秒内出计划。插急单、机器故障,随时重排。

你只需要做两件事,剩下的交给 AI

01

上传当天的订单

Excel 或 ERP 导出的表,直接拖进来

02

在对话里说一声临时变化

插急单、改交期、机器故障

向下滚动

不用请专家

表格和一句话规则,
它都读得懂

ERP 导出的表、老师傅随口说的规则,直接交给它。

工厂规则 · 自动整理0 / 7
订单214 张 · 数量 · 交期 · 是否加急
机器12 台 · 每台能做哪些产品
换产同一台机器换产品,至少停 2 小时
优先级急单先排,不允许晚交
机器能力M03 不做大件
日历周日只开白班 08:00–20:00
目标同颜色的产品尽量连着做
规则整理完成 ✓

成绩

公开榜单,
同题比分

我们让 LoopSV 参加了公开的排产评测,也按真实工厂规则自己出了大量测试题,一共 1,250 道,全程没有人插手。

0.9445

国际公开的 CO-Bench 排产评测平均分,和另外 8 种 AI 方法同题比(满分 1)

1,250道

公开测试题加自建测试题,全部由系统独立完成,没有人工帮忙

78/78

只给一段文字描述工厂情况,78 道车间排产题全部排出合格计划

10秒

内出一份完整排产计划;临时插急单、机器坏了,也能马上重排

两大公开评测

第三方出题,大家用同一套题比

CO-Bench:5 类车间排产题平均分

CO-Bench 是公开的 AI 优化评测。我们取其中和工厂排产相关的 5 类题,共 854 道。分数越接近 1,说明排出的方案越接近目前已知最好的答案。其他 8 种方法的分数引自 CO-Bench 论文。

LoopSV
0.9445
EoH
0.9343
FunSearch
0.9286
反复改进
0.9167
ReEvo
0.9159
BestOfN
0.8893
MCTS-AHD
0.8859
人写的经典算法
0.8704
AIDE
0.7710
0.700.800.901.00

SCHEDBench:只看一段文字,能不能排出合格计划

SCHEDBench 公开评测:不给表格,只用一段文字描述工厂和订单,看 AI 能不能自己读懂并排出合格计划。数字是排出合格计划的题目占比,按论文的评分标准计算。

车间排产 · 78 道

LoopSV
100%
GPT-5.5
98.1%
13 个大模型平均
14.5%

项目排产 · 196 道(多个任务抢同一批人手和设备)

LoopSV
58.2%
GPT-5.5
22.0%
13 个大模型平均
3.5%
CO-Bench 每类题的得分。除 LoopSV 外,其余是论文里的 AI 自动设计算法方法和人写的经典算法。每行最高分加粗,并列都加粗。
题型(题数)LoopSV人写的经典算法BestOfN反复改进FunSearchAIDEReEvoMCTS-AHDEoH
作业车间(40)0.82930.82020.70610.76960.81930.64980.79830.72940.7771
开放车间(30)0.99220.78510.90180.99300.99300.91560.98250.89610.9930
流水车间(60)0.95050.92230.87420.84630.85370.91450.84250.92420.9402
共同交期(49)0.97850.91880.97730.97770.97660.62920.97430.88380.9773
混合可重入车间(675)0.97200.90580.98720.99671.00020.74570.98210.99610.9841
平均(854 道)0.94450.87040.88930.91670.92860.77100.91590.88590.9343

对比市面上的排产工具

同一台电脑、同样的时间,和市面上的排产工具正面比

CP-SAT 是谷歌开源的专业优化求解器,工业界常用来做排产;Timefold 是开源排产引擎;frePPLe 是开源的工厂计划软件。

模拟一座注塑工厂:订单从 150 张到 2400 张

自建测试:按注塑行业的典型规则搭了一座模拟工厂,订单分 150、300、600、1200、2400 张五档。每档 8 道题:2 道是从零排一份新计划,6 道是计划排好后突然插急单、机器坏了,要重排。所有工具在同一台 4 核电脑上跑,每道题最多给 10 秒。

从零排计划:急单总共晚交几小时

共 10 道题,越少越好。Timefold 只给 10 秒时,有 1 道没排出来。

LoopSV
16 小时
CP-SAT
165 小时
Timefold 60 秒
289 小时
frePPLe
2,443 小时
Timefold 10 秒
4,202 小时

从零排计划:全部订单总共晚交几小时

共 10 道题,越少越好,说明交期守得越牢。

LoopSV
227 小时
frePPLe
31,648 小时
CP-SAT
78,647 小时
Timefold 60 秒
181,618 小时
Timefold 10 秒
191,587 小时

插急单、机器坏了:重排后全部订单总共晚交几小时

共 30 道重排题,每道最多 10 秒,越少越好。

LoopSV
1,011 小时
原计划往后推
8,249 小时
frePPLe
24,295 小时
Timefold 60 秒
37,069 小时
CP-SAT
40,393 小时
Timefold 10 秒
178,697 小时

插急单、机器坏了:重排改动了多少道已排好的工序

同样 30 道题。改得越少,车间越不用推倒重来,备料和换模都更省事。

LoopSV
17,446
原计划往后推
17,735
Timefold 60 秒
25,046
CP-SAT
28,588
Timefold 10 秒
28,727

订单越多,差距越大

同一座模拟工厂,订单从 150 张一路加到 2400 张,每档看 2 道从零排计划的题,把全部订单的晚交小时加起来。曲线越贴近底部越好。纵轴每往上一格,数字放大 10 倍,这样相差很大的结果也能画进同一张图。

从零排计划:全部订单总共晚交几小时

0101001千1万10万150 张300 张600 张1200 张2400 张✗LoopSV

14~112 张订单:和 CP-SAT 一道一道比

订单少的小题上,CP-SAT 时间给足也能赢 LoopSV。12 道题逐题比,输赢照实列出。

只给 1 秒
9 胜3 平
给足 10 秒 · 8 核
6 胜4 平2 负
LoopSV 胜打平LoopSV 负
LoopSVCP-SATTimefold 60 秒Timefold 10 秒frePPLe✗ 有题没排出来

数据来源:CO-Bench 论文及 LoopSV 测试,2026-10-28;SCHEDBench 为 LoopSV v1.1 测试,2026 年 10 月;模拟工厂为 LoopSV v1.2 测试,2026-10-30。其他大模型成绩引自 SCHEDBench 论文。frePPLe 为社区版 9.19.0,同一套题,2026-10-28 测试,不限时间。测试条件见各图说明,结果仅代表该条件下的表现。首屏动画为示意,不对应真实工厂数据。

自研大模型

背后是我们
自己的大模型

LoopSV 由我们自研的大模型驱动,专为制造业排产打造。

读懂工厂表格听懂一句话规则越用越强
现已可用

LoopSV 排产系统

AI APS

会自我进化学习的 AI 排产系统,开箱即用。上传订单,说一声变化,计划就出来了。

即将开放

大模型 MaaS

MODEL AS A SERVICE

我们的自研大模型将以云端服务的形式开放,按需调用,服务更多行业场景。

联系我们

让 AI 为你的工厂
排好每一天

发来一份订单表和你们的排产规则,我们用你自己的数据跑一遍给你看。

商务合作loopsv@163.com
电话 / 微信待提供
公司杭州万维拟生科技有限公司
LOOPSV · ADVANCED PLANNING AND SCHEDULING© 2026 杭州万维拟生科技有限公司 · 浙ICP备2026052922号